Spring系列之JDK动态代理与CGLIB代理

Spring框架中，代理机制是实现AOP（面向切面编程）的重要手段。AOP允许开发者定义横切关注点，这些关注点在程序的多个位置应用，而不影响程序的主体结构。Spring提供了两种代理方式：JDK动态代理和CGLIB代理。了解这两种代理方式的原理、特点和适用场景，有助于我们在实际开发中选择合适的代理方式。
一、JDK动态代理
JDK动态代理是基于Java的反射机制实现的。它要求被代理的对象实现至少一个接口，通过动态创建代理类来实现对被代理对象的代理。

1. 原理：JDK动态代理通过Java的反射机制，动态创建实现了被代理对象接口的代理类，该代理类持有被代理对象的引用，通过反射调用被代理对象的方法。
2. 特点：

• 要求被代理对象实现至少一个接口。
• 只能对接口进行代理，不能对类进行直接代理。
• 性能较高，因为代理类和被代理对象的代码量较小。

1. 适用场景：适用于需要实现接口的类进行代理的情况。
   二、CGLIB代理
   CGLIB是一个强大的高性能的代码生成库，它可以扩展JDK的字节码操作库。CGLIB通过动态创建被代理对象的子类并重写相关方法来实现代理。
2. 原理：CGLIB通过字节码操作库ASM动态创建被代理对象的子类，并重写需要拦截的方法。在运行时，由CGLIB创建的子类对象替换掉被代理对象，从而实现方法拦截和增强。
3. 特点：

• 不要求被代理对象实现接口。
• 可以对类进行直接代理，不需要修改原有代码。
• 性能较低，因为需要动态生成子类和重写方法。

1. 适用场景：适用于需要实现类级别的横切关注点的情况，例如日志记录、事务管理等。
   三、优缺点比较
2. 适用性：JDK动态代理适用于需要实现接口的类进行代理的情况；而CGLIB适用于需要实现类级别的横切关注点的情况。
3. 性能：由于JDK动态代理的代码量较小，因此性能较高；而CGLIB需要动态生成子类和重写方法，因此性能较低。
4. 灵活性：JDK动态代理要求被代理对象实现接口，因此灵活性相对较低；而CGLIB不要求被代理对象实现接口，可以灵活地对类进行直接代理，无需修改原有代码。
5. 功能：JDK动态代理和CGLIB都可以实现方法级别的拦截和增强，但CGLIB还提供了其他高级功能，如方法参数匹配、方法异常处理等。
   总结：在选择使用JDK动态代理还是CGLIB代理时，需要根据实际需求和场景来决定。如果需要实现接口的类进行代理，且性能要求较高，可以选择JDK动态代理；如果需要实现类级别的横切关注点，且不要求被代理对象实现接口，可以选择CGLIB代理。同时，了解每种代理方式的优缺点，有助于我们在实际开发中更好地应用它们。