JDK动态代理与Cglib动态代理：原理与差异

JDK动态代理和Cglib动态代理是两种常用的动态代理技术，它们在实现原理和应用场景上存在显著差异。了解这些差异有助于我们更好地选择适合的代理技术来解决实际问题。
首先，让我们简要介绍这两种代理技术。JDK动态代理主要基于Java反射机制，通过动态生成实现代理接口的匿名类来代理目标类。而Cglib动态代理则基于字节码操作框架ASM，通过修改目标类的字节码生成子类来代理目标类。

1. 实现原理
   JDK动态代理基于Java反射机制，通过反射机制生成一个实现代理接口的匿名类。在调用具体方法前，会调用InvokeHandler来处理。而Cglib动态代理则利用asm开源包，对代理对象类的class文件加载进来，通过修改其字节码生成子类来处理。
2. 性能表现
   JDK动态代理是面向接口的，在创建代理实现类时比Cglib要快，创建代理速度快。而Cglib动态代理是通过字节码底层继承要代理类来实现（如果被代理类被final关键字所修饰，那么会失败），在创建代理这一块没有JDK动态代理快，但是运行速度比JDK动态代理要快。
3. 应用场景
   JDK动态代理适用于代理接口的场景，例如Spring中的事务处理、日志记录等。由于JDK动态代理要求目标类必须实现一个或多个接口，因此它适用于接口的代理场景。而Cglib动态代理适用于代理类的场景，例如Spring中的AOP切面编程等。因为Cglib可以代理没有实现接口的目标类，所以它适用于类的代理场景。
   总结：JDK动态代理和Cglib动态代理在实现原理、性能表现和应用场景上存在显著差异。JDK动态代理是基于Java反射机制，要求目标类必须实现接口；而Cglib动态代理则是基于字节码操作框架ASM，可以代理没有实现接口的目标类。在性能方面，JDK动态代理在创建代理对象时更快，而Cglib动态代理在运行时更快。选择合适的动态代理技术取决于具体的应用场景和需求。在实际应用中，我们应根据项目的具体需求和约束，选择最适合的动态代理技术来解决实际问题。