深入理解 JDK 动态代理和 CGLIB 动态代理

在 Java 开发中，动态代理是一种常用的技术，用于在运行时创建一个代理对象，实现对目标对象的增强或拦截方法调用。JDK 动态代理和 CGLIB 动态代理是两种常见的动态代理实现方式。
一、JDK 动态代理
JDK 动态代理主要利用了 Java 的反射机制和接口。要使用 JDK 动态代理，目标对象必须实现至少一个接口。在运行时，JDK 动态代理会创建一个实现了目标对象接口的代理类，该代理类继承自 java.lang.reflect.Proxy 类，并重写了其方法。在方法调用时，会通过反射机制调用目标对象的方法。
优点：

1. 简单易用：JDK 动态代理只需要目标对象实现一个接口即可。
2. 性能较好：由于 JDK 动态代理是基于接口实现的，所以不存在额外的字节码操作，性能相对较好。
3. 透明度高：使用 JDK 动态代理时，客户端代码无需做任何修改。
   缺点：
4. 要求目标对象必须实现至少一个接口，否则无法使用 JDK 动态代理。
5. 对于没有实现接口的目标对象，需要手动编写大量的桩方法（stub methods）。
   二、CGLIB 动态代理
   CGLIB 是字节码操作库，它可以动态生成子类并覆写方法。与 JDK 动态代理不同，CGLIB 动态代理可以在运行时创建一个目标对象的子类，并覆写其方法。在调用时，CGLIB 动态代理会转发到目标对象的方法。
   优点：
6. 支持任意类：由于 CGLIB 是基于类实现的，所以它可以代理没有实现接口的类。
7. 功能强大：CGLIB 可以实现方法级别的增强，例如方法拦截、AOP 等。
8. 使用广泛：CGLIB 在许多框架中都有广泛应用，例如 Spring AOP、MyBatis 等。
   缺点：
9. 性能较差：由于 CGLIB 需要生成子类并修改字节码，所以相对于 JDK 动态代理性能较差。
10. 可能引发安全问题：CGLIB 可以修改类结构，可能会引起安全问题，如类加载器被篡改等。
11. 需要引入额外的依赖：使用 CGLIB 需要引入 CGLIB 的 jar 包。
    三、选择建议
    在实际开发中，我们应该根据具体需求选择合适的动态代理方式。如果目标对象已经实现了接口，并且对性能要求较高，那么 JDK 动态代理是一个不错的选择。如果目标对象没有实现接口，或者需要实现更复杂的功能（如方法拦截、AOP 等），那么 CGLIB 动态代理更适合。
    需要注意的是，虽然 CGLIB 可以支持任意类，但如果目标类是一个 final 类或者 final 方法，CGLIB 是无法进行增强的。这是因为 final 类和方法是禁止被继承和重写的。
    总结：JDK 动态代理和 CGLIB 动态代理各有优缺点，选择合适的动态代理方式需要根据实际需求来决定。理解这两种动态代理的原理和特点可以帮助我们更好地在实际开发中进行选择和运用。