踢掉 FB+PL：Apache 的开源激进宣言？

在开源软件的世界里，专利制度的存在一直是一个有争议的话题。对于开源软件来说，专利制度有时候像是一把双刃剑，既能保护创新，也能限制发展。近年来，这个问题引发了一场激烈的辩论，而 Apache 的决定无疑在这场辩论中投下了一个重磅炸弹。
2017年7月，Apache Software Foundation 主管兼法律事务副主席 Chris Mattmann 正式发表声明，宣布 Facebook BSD+Patents license（FB+PL）被列入“CategoryX”列表。这意味着 Apache 项目将不能够包含或依赖于 Facebook Patents license 的代码。已经发布的涉及 FB+PL 许可证的代码需要在8月31号前完成替换。这一决定引发了开源社区的广泛关注和讨论。
这个决定是 Apache 在开源运动中的激进声明吗？这是一个值得深入探讨的问题。从表面上看，Apache 的决定似乎是在反对专利制度，特别是在开源软件领域的应用。这种反对可能源于对专利制度在软件领域产生的压迫感，感觉它限制了开源软件的发展和创新。
开源软件运动，从某种程度上来说，可以被视为对知识产权制度，特别是专利制度的反抗。在开源世界中，许多人都认为专利制度限制了软件的自由流动和创新，因为它可能导致专利持有者对软件实施垄断，阻碍技术的进步。
然而，事情并非如此简单。专利制度在一定程度上确实保护了创新者，防止他们的创新成果被他人无偿复制和使用。这在某些情况下是有益的，特别是在那些需要大量资金和资源投入的研发工作中。
那么，Apache 的决定是否过于激进呢？从一方面看，Apache 的行动似乎是在保护开源软件的自由性和开放性，防止专利制度对开源社区产生负面影响。然而，另一方面，这也可能导致专利持有者对开源软件的参与产生疑虑，可能会阻碍开源软件的进一步发展。
此外，我们还需要注意到，Facebook BSD+Patents license（FB+PL）并不是一个普通的开源许可证。它包含了专利条款，这使得开源软件的开发者在使用这个许可证时需要格外小心。如果一个开源项目使用了包含专利条款的许可证，那么它可能会面临专利侵权的风险。因此，Apache 的决定可能是出于对这种风险的担忧。
尽管争议不断，但 Apache 的决定无疑引发了我们对专利制度在开源软件领域作用的重新思考。在这个问题上，没有绝对的赢家或输家，只有不断的讨论和探索。我们应该认真对待这个问题，寻求一种既能保护创新又能促进发展的平衡方案。
在未来的日子里，我们期待看到更多关于这个话题的讨论和行动，共同推动开源软件的发展和进步。