苹果唯冠邮件背后的隐情

在苹果与唯冠关于iPad商标权的诉讼中，一封关键的电子邮件成为了双方争夺的焦点。这封邮件是2月份由美国科技网站AllThingsD曝光的，内容主要涉及唯冠科技在转让iPad商标时，明确表示将大陆地区iPad商标权进行转让。然而，这封邮件在深圳一中院的判决中被认定为无效证据。那么，这封邮件为何成为关键证据，又为何在判决中被认定为无效呢？
首先，我们来了解一下这封邮件的背景。唯冠科技是iPad商标的原始所有者，但在2010年，唯冠科技因为财务危机，开始寻求出售这一商标。苹果公司与唯冠科技进行了多次谈判，最终在2010年达成了一项协议，唯冠科技将iPad商标转让给苹果公司。然而，在商标转让的过程中，出现了一些法律问题，导致iPad商标权的归属存在争议。
回到这封邮件，它是在2010年2月26日发送的，发件人是唯冠科技的法务部负责人，收件人是唯冠科技的董事长杨荣山和苹果公司的法务部负责人。邮件的内容是唯冠科技表示将大陆地区iPad商标权进行转让。这封邮件被曝光后，成为了苹果公司证明自己合法获得iPad商标权的关键证据。
然而，在深圳一中院的判决中，这封邮件被认定为无效证据。原因在于邮件的发件人身份无法确认。邮件署名的员工与深圳唯冠的某位自然人无法相对应，同时苹果也无法证明该员工具有合法获得处置唯冠iPad商标权的权利。此外，邮件的内容也存在安全问题。由于每个用户的权限可以单独设定，从而保证不会发生越权行为，这种权限管理使得邮件的真实性受到了质疑。另外，EEA采用了多种手段防止系统数据被窃取和纂改，从而确保了邮件的法律效力。但不幸的是，唯冠科技法务部负责人的身份和授权信息并没有得到证实，这也成为了邮件作为证据的关键漏洞。
除了上述原因外，邮件的合法性也受到了质疑。由于电子邮件是一种电子证据，其合法性取决于获取证据的手段是否合法。在此案件中，苹果公司获取这封邮件的方式并没有得到唯冠科技的认可或法院的授权，因此其合法性存在问题。
综上所述，虽然这封邮件的内容涉及到唯冠科技将大陆地区iPad商标权进行转让的事实，但由于发件人身份无法确认、邮件内容安全无法保障以及获取证据手段的合法性问题，这封邮件最终被认定为无效证据。这也提醒我们，在商业交易和诉讼中，要确保证据的真实性和合法性，必须采取严格的措施来保护信息内容和发件人身份的安全。