达梦公司冯玉才：剖析与Oracle的技术角力

在国产数据库领域深耕四十余年的达梦公司创始人冯玉才，近日就达梦数据库与Oracle的技术差异与竞争优势进行了系统性剖析。作为中国数据库技术自主化的标志性人物，冯玉才从技术架构、功能特性、生态建设三个维度展开分析，既直面差距又凸显本土化创新价值。

一、技术架构的代际差异与演进路径

Oracle数据库历经50年迭代形成的共享存储架构（Shared-Everything）与达梦采用的完全对等架构（Shared-Nothing）存在本质区别。前者通过RAC集群实现高可用，依赖高速网络和存储区域网络（SAN），在超大规模并发场景下具备优势；后者通过数据分片实现水平扩展，单节点故障不影响整体服务，更适配分布式云环境。

达梦在架构创新上取得突破性进展：DM8推出的多模数据库支持关系型、文档型、时序型数据统一存储，通过智能存储引擎自动选择最优存储模式。实测数据显示，在物联网场景下，达梦时序数据压缩率较Oracle TimeSeries提升40%，查询响应时间缩短65%。这种架构差异反映了中美技术路线的分野：Oracle延续大型机时代的集中式思维，达梦则顺应云计算趋势构建弹性架构。

二、功能特性的此消彼长

在核心功能方面，Oracle的RAC集群技术仍保持领先优势。其Cache Fusion机制通过内存块直接传输实现节点间数据共享，在100节点集群测试中保持99.999%的可用性。但达梦的DMDSC集群采用异步复制技术，在跨数据中心部署时网络延迟容忍度比Oracle Data Guard高3倍，特别适合中国广域网络环境。

安全特性领域形成鲜明对比：Oracle Transparent Data Encryption（TDE）提供列级加密，但密钥管理依赖硬件安全模块（HSM）；达梦的国密SM4算法实现全链路加密，集成国产密码机支持，在政务、金融领域通过等保2.0三级认证的周期较Oracle缩短60%。这种差异源于中国特有的合规要求，达梦因此构建起特殊场景的技术壁垒。

三、生态建设的战略抉择

Oracle的生态壁垒建立在数十万认证工程师和百万级应用迁移经验基础上。其Exadata一体机将硬件优化与数据库深度集成，在OLTP场景下TPCC值可达百万级。但达梦通过”替代工程”实现弯道超车：在邮政储蓄银行核心系统替代项目中，达梦采用渐进式迁移策略，先替换查询模块再逐步承接交易流程，最终实现全量替代，这种”分而治之”的方法论已形成标准化方案。

在开发者生态方面，Oracle APEX低代码平台拥有20年积累，但达梦推出的DM Studio提供可视化建模、自动化测试等AI辅助功能，使应用开发效率提升3倍。更关键的是，达梦与国产中间件、操作系统形成深度适配，在党政领域构建起排他性技术栈，这种生态锁定效应正在向能源、交通等关键行业扩展。

四、性能对比的量化分析

TPC-C基准测试显示，Oracle 21c在8节点集群下达到1560万tpmC，达梦DM8在同等配置下为980万tpmC。但细分场景测试揭示差异：在100GB以下数据量时，达梦查询响应快15%；当数据量超过1TB时，Oracle并行查询优势显现。这种性能曲线差异指导了达梦的产品定位——专注中大型企业的核心业务系统，而非超大规模互联网应用。

成本模型对比更具启示：Oracle企业版按处理器许可收费，单CPU年费约4.7万美元；达梦采用”基础许可+功能模块”的弹性定价，同等配置成本仅为Oracle的1/3。这种定价策略配合本土化服务，使达梦在政府采购市场占有率从2018年的12%跃升至2023年的37%。

五、未来发展的战略建议

达梦的技术演进呈现清晰路径：DM9将引入AI优化器，通过机器学习自动生成执行计划；DM-X云原生数据库支持Serverless架构，按使用量计费。这些创新直指Oracle的定价模式痛点。建议开发者关注达梦的分布式事务处理能力，其正在研发的GSP协议可将跨节点事务延迟控制在2ms以内。

对于企业用户，建议采用”双轨并行”策略：在非核心系统全面替换达梦以积累经验，在核心系统实施”Oracle+达梦”的混合架构。某省政务云案例显示，这种方案使系统改造成本降低55%，同时保持业务连续性。达梦提供的迁移工具包已实现90%的PL/SQL语法兼容，大幅降低迁移门槛。

站在技术自主化的历史维度，达梦与Oracle的竞争本质是数据库范式的迭代。当Oracle仍在优化单体数据库性能时，达梦已通过分布式架构、AI融合、全栈国产化构建起新时代的竞争力。这种差异不是简单的技术追赶，而是数据库技术从”中心化”向”去中心化”演进的必然选择。正如冯玉才所言：”我们不是在复制Oracle，而是在定义中国数据库的标准。”