移动端HTML5录音实战：MediaRecorder与AudioWorklet的深度较量

在移动端开发中，实现HTML5 mp3录音功能时，开发者常面临两大难题：一是录音过程中系统播放音量自动降低，影响用户体验；二是不同机型间录音质量参差不齐，尤其是部分设备出现录音断断续续的现象。本文将围绕这两个核心问题，深入剖析MediaRecorder与AudioWorklet两种技术方案的优劣，为开发者提供实战指南。

一、系统播放音量变小问题解析

1.1 现象描述与原因分析

在移动端进行录音时，用户可能会发现，当录音应用启动后，系统的媒体播放音量会不自觉地降低。这一现象在iOS和Android设备上均有出现，但表现形式略有不同。iOS设备上，音量降低通常与音频会话管理有关；而在Android上，则可能与音频焦点竞争或系统级音量控制策略相关。

iOS原因：iOS系统在检测到录音应用启动时，会自动调整音频会话模式，以减少录音过程中的背景噪音干扰。这一过程中，系统可能会降低其他应用的音频输出音量。

Android原因：Android系统在处理音频焦点时，若录音应用未正确声明或处理音频焦点请求，系统可能会认为录音应用需要独占音频资源，从而降低其他应用的音量。

1.2 解决方案

iOS方案：使用AVAudioSession API正确设置音频会话类别和模式。例如，将音频会话类别设置为AVAudioSessionCategoryPlayAndRecord，并启用AVAudioSessionModeDefault或AVAudioSessionModeVoiceChat模式，以明确告知系统录音应用的意图。

// iOS端通过Webview注入JavaScript调用原生API（示例为概念性代码）
const setAudioSession = () => {
  if (window.webkit && window.webkit.messageHandlers) {
    window.webkit.messageHandlers.setAudioSession.postMessage({
      category: 'playAndRecord',
      mode: 'default' // 或 'voiceChat'
    });
  }
};

Android方案：在AndroidManifest.xml中声明音频焦点需求，并在录音开始时请求音频焦点。对于Web应用，可通过JavaScript与原生应用通信，触发原生代码请求音频焦点。

<!-- AndroidManifest.xml 示例 -->
<activity android:name=".MainActivity">
  <intent-filter>
    <action android:name="android.intent.action.MAIN" />
    <category android:name="android.intent.category.LAUNCHER" />
  </intent-filter>
  <meta-data android:name="android.app.default_audio_focus" android:value="true" />
</activity>

二、机型兼容性导致的录音断续问题

2.1 现象描述与原因分析

录音断续问题在不同机型上表现各异，有的设备录音流畅，有的则频繁出现断音。这一问题的根源在于设备硬件差异、操作系统版本不同以及浏览器对WebRTC标准的实现程度不一。

硬件差异：低端设备或老旧设备的麦克风质量、处理器性能可能不足以支持高质量录音。

操作系统与浏览器：不同操作系统版本对WebRTC的支持程度不同，浏览器内核的差异也会导致录音效果不一。

2.2 MediaRecorder与AudioWorklet方案对比

2.2.1 MediaRecorder方案

MediaRecorder API是Web标准中用于录音的API，它简单易用，但存在一些局限性。

优点：

• 标准化程度高，跨浏览器兼容性好。
• 实现简单，适合快速开发。

缺点：

• 录音质量受限于浏览器实现，不同浏览器效果可能不同。
• 对音频处理的灵活性较低，难以进行实时音频处理。

代码示例：

const startRecording = async () => {
  const stream = await navigator.mediaDevices.getUserMedia({ audio: true });
  const mediaRecorder = new MediaRecorder(stream);
  const audioChunks = [];
  mediaRecorder.ondataavailable = event => {
    audioChunks.push(event.data);
  };
  mediaRecorder.onstop = () => {
    const audioBlob = new Blob(audioChunks, { type: 'audio/mp3' });
    // 处理audioBlob，如上传或播放
  };
  mediaRecorder.start();
  // 停止录音逻辑...
};

2.2.2 AudioWorklet方案

AudioWorklet是Web Audio API的一部分，它允许开发者在音频处理线程中运行自定义的音频处理代码，提供了更高的灵活性和控制力。

优点：

• 可以实现实时音频处理，如降噪、增益控制等。
• 对音频流的控制更加精细，适合对录音质量有高要求的场景。

缺点：

• 实现复杂，需要深入理解Web Audio API和AudioWorklet的工作原理。
• 兼容性相对较差，部分老旧浏览器可能不支持。

代码示例：

// 注册AudioWorklet处理器
class MyAudioProcessor extends AudioWorkletProcessor {
  process(inputs, outputs, parameters) {
    const input = inputs[0];
    const output = outputs[0];
    // 自定义音频处理逻辑...
    for (let channel = 0; channel < input.length; ++channel) {
      for (let i = 0; i < input[channel].length; ++i) {
        output[channel][i] = input[channel][i] * 1.0; // 示例：简单增益
      }
    }
    return true;
  }
}
registerProcessor('my-audio-processor', MyAudioProcessor);
// 在主线程中使用AudioWorklet
const startRecordingWithAudioWorklet = async () => {
  await audioContext.audioWorklet.addModule('my-audio-processor.js');
  const processorNode = new AudioWorkletNode(audioContext, 'my-audio-processor');
  const stream = await navigator.mediaDevices.getUserMedia({ audio: true });
  const sourceNode = audioContext.createMediaStreamSource(stream);
  sourceNode.connect(processorNode);
  processorNode.connect(audioContext.destination);
  // 录音与处理逻辑...
};

2.3 优化策略

针对MediaRecorder：

• 测试不同浏览器和设备上的录音效果，选择兼容性最好的方案。
• 考虑使用第三方库（如Recorder.js）来增强录音功能和兼容性。

针对AudioWorklet：

• 逐步实现音频处理逻辑，先从简单的增益、降噪开始。
• 提供降级方案，当AudioWorklet不可用时，回退到MediaRecorder。

通用策略：

• 进行充分的设备测试，覆盖主流机型和操作系统版本。
• 监控录音过程中的错误和异常，及时调整录音参数或提示用户。

三、结论

在移动端实现HTML5 mp3录音功能时，MediaRecorder和AudioWorklet各有优劣。MediaRecorder简单易用，适合快速开发和对录音质量要求不高的场景；而AudioWorklet则提供了更高的灵活性和控制力，适合对录音质量有高要求的场景。开发者应根据项目需求、设备兼容性和开发成本等因素综合考虑，选择最适合的方案。同时，通过充分的测试和优化，可以有效解决系统播放音量变小和机型兼容性导致的录音断续问题，提升用户体验。